{"id":2658,"date":"2022-07-14T10:00:22","date_gmt":"2022-07-14T08:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.drdpartners.com\/?p=2658"},"modified":"2023-06-08T09:20:21","modified_gmt":"2023-06-08T07:20:21","slug":"corte-di-cassazione-ss-uuu-sent-n-5624-del-21-02-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.drdpartners.com\/?p=2658","title":{"rendered":"Corte di Cassazione, SS.UU., sent. n. 5624 del 21\/02\/2022"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"2658\" class=\"elementor elementor-2658\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-9670910 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"9670910\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-fb706d6\" data-id=\"fb706d6\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-37644ba elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"37644ba\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p>Le Sezioni Unite, pronunciando su questione di massima e di particolare importanza, hanno affermato che, in tema di consulenza tecnica d\u2019ufficio, il secondo termine previsto dall&#8217;ultimo comma dell&#8217;art. 195, c.p.c., come modificato dalla l. n. 69 del 2009, ovvero, se non applicabile la novella, l&#8217;analogo termine che il giudice abbia concesso alle parti ex art. 175 c.p.c., ha natura ordinatoria e funzione acceleratoria, esaurendo la sua funzione nel subprocedimento che si conclude con il deposito della relazione da parte dell&#8217;ausiliare; pertanto, la mancata prospettazione al consulente tecnico di osservazioni e rilievi critici non preclude alla parte di sollevarle, ove non integrino eccezioni di nullit\u00e0 relative al suo procedimento ex artt. 156 e 157 c.p.c., nel successivo corso del giudizio e, quindi, anche in comparsa conclusionale o in appello. In tale evenienza, il giudice pu\u00f2 valutare, alla luce delle specifiche circostanze del caso, se tale comportamento sia stato o meno contrario al dovere di lealt\u00e0 e probit\u00e0 di cui all&#8217;art. 88 c.p.c. e, in caso di positiva valutazione, trattandosi di un comportamento processuale idoneo a pregiudicare il diritto fondamentale della parte ad una ragionevole durata del processo ex art. 111 Cost., in applicazione dell\u2019art. 92, comma 1, ultima parte c.p.c., tenerne conto nella regolamentazione delle spese di lite.<\/p><p>Presidente:\u00a0<b>G. Raimondi<\/b><\/p><p>Relatore:\u00a0<b>A. Scrima<\/b><\/p><h4><b>Cassazione civile , sez. un. , 28\/02\/2022 , n. 6500<\/b><\/h4><p>In materia di consulenza tecnica d&#8217;ufficio, l&#8217;accertamento di fatti diversi dai fatti principali dedotti dalle parti a fondamento della domanda o delle eccezioni, e salvo, quanto a queste ultime, che non si tratti di fatti principali rilevabili d&#8217;ufficio, o l&#8217;acquisizione nei predetti limiti di documenti che il consulente nominato dal giudice accerti o acquisisca al fine di rispondere ai quesiti sottopostigli in violazione del contraddittorio delle parti \u00e8 fonte di nullit\u00e0 relativa rilevabile a iniziativa di parte nella prima difesa o istanza successiva all&#8217;atto viziato o alla notizia di esso.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Sezioni Unite, pronunciando su questione di massima e di particolare importanza, hanno affermato che, in tema di consulenza tecnica d\u2019ufficio, il secondo termine previsto dall&#8217;ultimo comma dell&#8217;art. 195, c.p.c., come modificato dalla l. n. 69 del 2009, ovvero, se&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2669,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2658","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2658"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2668,"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2658\/revisions\/2668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drdpartners.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}